足协纪委会原主任王小平涉贿645万元出庭受审 当庭否认指控
中国足坛再掀反腐风暴,财新网独家报道，中国足协纪律委员会原主任王小平因涉嫌受贿645万元，于某中级人民法院出庭受审，庭审中，王小平对指控予以否认，案件引发社会广泛关注。
案件背景：足坛反腐持续深入
王小平案是近年来中国足协系统反腐行动的 星空体育又一重要案件,自2022年起，中央纪委国家监委联合体育总局对足球领域展开专项治理，多名足协高层、俱乐部管理人员及裁判相继被查，王小平作为足协纪律委员会的“掌门人”，曾长期负责中超、中甲等职业联赛的纪律处罚工作，其落马标志着反腐触角延伸至足球行业监管核心环节。
公开资料显示,王小平自2014年起担任足协纪委会主任，任内以“签字罚款”闻名——几乎所有处罚决定书均由其亲笔签名，被球迷戏称为“书法家主任”，其主导的纪律处罚涉及球员违规、俱乐部管理纠纷等，权力集中且缺乏透明监督，为腐败滋生埋下隐患。
指控细节：涉贿645万元 多与俱乐部“减罚”相关
检方指控,2015年至2022年，王小平利用职务便利，为多家俱乐部及个人在纪律处罚中谋取不正当利益，累计收受财物折合人民币645万元，具体行为包括：
- 操纵处罚尺度：通过减轻或免除停赛、罚款等处罚，帮助涉事俱乐部规避竞技损失；
- 干预申诉结果：在俱乐部对判罚提出申诉时，私下承诺修改处罚决定；
- “咨询费”名义受贿：以提供纪律规则解读为名，收取高额费用。
值得注意的是,部分涉案俱乐部为保级或争冠关键阶段，曾因球员红黄牌停赛或财务违规面临重罚，但最终处罚结果明显轻于同类案例，2018年某中超球队主力球员暴力犯规本应禁赛8场，经王小平“协调”后减至3场，俱乐部随后通过中间人向其转账80万元。
庭审焦点：王小平当庭辩称无罪
庭审中,王小平对全部指控予以否认，其辩护律师提出三点主张：
- 证据链不完整：部分行贿人证言存在矛盾，且无直接证据证明资金流向与处罚结果挂钩；
- 职务行为合规性：称处罚决定均经集体讨论，个人无权单独裁量；
- 款项性质争议：辩称645万元中包括合法咨询报酬及朋友间借款，与职务无关。
公诉方则出示了俱乐部高管、中间人的证词及银行流水记录，指出王小平多次在处罚决定出台前与涉事方秘密接触，且其个人账户存在大额不明存款。
行业反思：足协监管机制亟待改革
王小平案暴露出中国足协在纪律监管领域的制度漏洞,业内人士指出，纪委会长期存在“一言堂”现象，处罚标准不透明，且缺乏有效的内部制衡。
中国政法大学体育法专家李岩表示：“此案反映出权力过度集中的弊端，未来需建立分权审核机制，引入第三方监督，并公开处罚依据，避免‘人治’取代规则。”
舆论反响：球迷呼吁“刮骨疗毒”
案件曝光后,球迷群体反应强烈，社交媒体上，“#王小平645万#”话题阅读量超千万，多数网友认为，足坛反腐需持续深入，否则难以根治“假赌黑”顽疾，资深球迷陈伟坦言：“从裁判到纪委会，腐败链条不斩断，中国足球永远走不出低谷。”
后续影响：或引发连锁反应
有分析指出,王小平案可能牵扯更多俱乐部及足协人员，财新网援引知情人士消息称，已有数家涉事俱乐部被要求配合调查，不排除后续追加处罚。
国际足联（FIFA）也关注此案进展，若最终认定中国足协存在系统性腐败，不排除对相关俱乐部实施国际赛事禁赛等制裁。
王小平案的审理,标志着中国足坛反腐进入“深水区”，无论最终判决结果如何，此案已为体育行业敲响警钟——唯有完善制度、强化监督，才能重塑足球领域的公信力，公众期待，此次司法介入能成为推动中国足球治理转型的契机。
发表评论